Online acties

E-mailactie Eis strengere straffen tegen misleiding

Online acties

E-mailactie Eis strengere straffen tegen misleiding

Laat voedselbedrijven via hoge boetes 'meebetalen' aan de miljarden euro's die we kwijt zijn aan misleiding

Een gemiddeld huishouden in Nederland is jaarlijks haast 2.000 euro kwijt aan voedingsmiddelen die wettelijk misleidend zijn! Voor alle huishoudens samen is dat bij benadering 8,7 miljard euro. Misleiding wordt dus niet gepleegd door een paar marketing-cowboys die het niet zo nauw nemen met de wet. Het zijn niet een handjevol voedselproducenten die de etiketteringsregels niet helemaal snappen.  Misleiding is een groot en structureel probleem dat zelfs neigt naar oplichting! 

Hoe kan het dat we nog altijd zoveel voedselproducten in de schappen tegenkomen die ons wettelijk gezien misleiden? Dat komt omdat de pakkans voor overtreders klein is en de straffen te licht. Voedselproducenten hebben zoveel kansen in het proces om niet te misleiden, maar er wordt ze geen strobreed in de weg gelegd. Dit is niet per ongeluk: dit is structureel gedrag dat meestal opzettelijk wordt gedaan door de marketingafdelingen om maar zoveel mogelijk te verkopen. De vertaling van alle wetten en regels komt neer op het ‘helpen’ van bedrijven in plaats van een harde ‘nee’. Zo krijgen bedrijven bij een eerste overtreding eerst een schriftelijke waarschuwing in plaats van direct een boete. Er wordt zelfs ‘nalevingshulp’ aan ze geboden door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit die tegen misleiding moet optreden. Dat is de omgekeerde wereld!

Er is naast misleiding volgens de wet ook nog een heel groot deel van alle misleiding dat nu nog als 'gevoelsmatige misleiding' is te bestempelen. Voedselfabrikanten kunnen hier nog altijd mee weg komen. Het is immers misleiding die onder andere door zelfregulering en het ontbreken van duidelijke wettelijke afspraken in stand wordt gehouden. Van gevoelsmatige misleiding zouden heel veel consumenten graag willen dat dit wettelijke misleiding wordt. Er is werk aan de winkel. Denk aan: krimpflatie wettelijk reguleren, lok-ingrediënten verbieden, de reclamecode voor voedingsmiddelen vervangen door een wet, ongereguleerde temen als 'vers', 'natuurlijk', 'lokaal', 'traditioneel' en 'ambachtelijk' streng reguleren. Consumenten zijn lang genoeg de dupe geweest van sluwe marketingpraktijken.   

Eis daarom met ons dat de Nederlandse overheid misleiding echt strafbaar stelt, om zo een einde te maken aan misleidende voedselverpakkingen. De pakkans en de strafmaat moeten omhoog. Misleiding moet strafbaar worden gesteld met direct hoge boetes. Bedrijven denken dan wel tien keer na. Als consumenten voedselfabrikanten ieder jaar ‘spekken’ met al die miljarden euro’s, dan wordt het hoog tijd dat ze gaan meebetalen aan dit economische verlies.

KLIK HIER VOOR ONS ACHTERGRONDARTIKEL >>

  • Staatssecretarissen Karremans & Maeijer (VWS)

Geachte heer, mevrouw, 

 
Wist u dat een gemiddeld huishouden in Nederland bij benadering haast 2.000 euro per jaar kwijt is aan boodschappen die wettelijk misleiden? Voor ons land als geheel komt dat bij benadering neer op 8,7 miljard euro. Misleidende voedselverpakkingen vormen een groot en structureel probleem. 
 

Dit verbaast me, omdat er op Europees niveau wettelijk is afgesproken dat misleiding van consumenten door voedselfabrikanten verboden is. Hoe kan het dan dat de NVWA constateert dat 3 op de 10 voedingsmiddelen die zij onderzoeken consumenten wettelijk misleiden, maar daar amper op ingrijpt?  
 

Dat komt omdat de pakkans voor overtreders te klein is en de straffen te licht. Zo krijgen bedrijven bij overtredingen vaak eerst een schriftelijke waarschuwing in plaats van direct een boete. Dat is volgens mij de omgekeerde wereld. Als je door rood rijdt en wordt geflitst, krijg je een boete in plaats van een opgeheven vingertje van de agent. Bovendien is de constatering van en handhaving bij misleiding-overtredingen veel meer reactief in plaats van proactief ingericht.


Er is naast misleiding volgens de wet ook nog een heel groot deel van alle misleiding dat nu nog als 'gevoelsmatige misleiding' is te bestempelen. Dit is misleiding die onder andere door zelfregulering en het ontbreken van duidelijke wettelijke afspraken in stand wordt gehouden. Wat moet hier tegen worden gedaan? Denk aan: krimpflatie wettelijk reguleren, lok-ingrediënten verbieden, de reclamecode voor voedingsmiddelen vervangen door een wet, ongereguleerde temen als 'vers', 'natuurlijk', 'lokaal', 'traditioneel' en 'ambachtelijk' streng reguleren. Consumenten zijn lang genoeg de dupe geweest van sluwe marketingpraktijken.     


Ik eis daarom dat u zich hard maakt en in het geval van wettelijk misleidende voedselverpakkingen u de pakkans vergroot en de strafmaat aanzienlijk verhoogt. Ook eis ik dat u gevoelsmatige misleiding dusdanig reguleert dat het ook misleiding volgens de wet wordt. Stel alle misleiding direct strafbaar met hoge boetes. Bedrijven denken dan wel tien keer na. Als Nederlandse huishoudens de voedselfabrikanten ieder jaar ‘spekken’ met al de miljarden euro's, dan wordt het hoog tijd dat deze bedrijven gaan meebetalen aan dit feitelijk economische verlies en stoppen met het bedriegen van mij als consument. 
  

Ik zie uit naar uw antwoord,  

Met vriendelijke groet,  

8461

handtekeningen. Heb jij al meegedaan?

Je telefoonnummer invullen is niet verplicht. Vul je je telefoonnummer in? Dan bellen we je maximaal 1 keer per jaar om je te informeren over onze werkzaamheden of om je steun te vragen. Je kunt je altijd afmelden.

Velden met een * zijn verplicht.

foodwatch gaat zorgvuldig om met uw persoonsgegevens. Voor meer informatie over hoe wij uw persoonsgegevens beschermen verwijzen we naar ons privacystatement.