Harde kritiek Blokhuis op Coca-Cola vanwege voedselkeuzelogo

foodwatch is blij met de opmerkelijk harde publieke afkeuring door staatssecretaris Blokhuis van het verwarrende voedselkeuzelogo van Coca-Cola. Het bedrijf gebruikt dit logo sinds kort op haar frisdranken in Nederlandse supermarkten. In <link https: www.rijksoverheid.nl regering bewindspersonen paul-blokhuis documenten kamerstukken beantwoording-kamervragen-over-het-eigen-voedselkeuzelogo-van-coca-cola>antwoord op Kamervragen laat staatssecretaris Blokhuis weten de actie van Coca-Cola “te betreuren” en concludeert hij dat het logo een “vertekend beeld” geeft. “Dit initiatief van Coca-Cola past niet in de afspraak uit het <link https: www.rijksoverheid.nl onderwerpen gezondheid-en-preventie documenten convenanten nationaal-preventieakkoord>Nationaal Preventieakkoord.” Deze constatering is saillant omdat het preventieakkoord ook is ondertekend door de FNLI als vertegenwoordiger van de fabrikanten, waaronder Coca-Cola.

De Kamervragen waren ingediend na de <link https: www.foodwatch.org nl onze-campagnes onderwerpen misleidende-marketing actuele-nieuwsberichten coca-cola-drukt-eigen-bekritiseerde-voedselkeuzelogo-door>oproep van foodwatch aan Blokhuis om zich niet te laten dicteren door de frisdrankgigant. Blokhuis is uiterst kritisch over het Coca-Cola-logo, vergelijkbaar met het afgezwakte Britse verkeerslichtsysteem: “Dit logo specifiek op frisdranken geeft een vertekend beeld omdat op de betreffende suikerhoudende frisdrank veel groene kleuren te zien zijn.” Bij de Nutri-Score, een onafhankelijk en breed ondersteund logo, krijgt een blikje cola een rood stoplicht. De staatssecretaris gaat in gesprek met het bedrijf om hen op de vingers te tikken. Volgens foodwatch is de actie van Coca-Cola in strijd met het <link https: wetten.overheid.nl bwbr0033323>Warenwetbesluit informatie levensmiddelen (art. 11), al is er onduidelijkheid over de interpretatie van de wet. foodwatch diende dan ook een handhavingsverzoek in bij de <link https: www.nvwa.nl over-de-nvwa contact klacht-indienen-bij-de-nvwa>NVWA en vraagt haar op te treden tegen de frisdrankgigant.

Harde kritiek Blokhuis op nieuw logo Coca-Cola

In een <link https: www.rijksoverheid.nl ministeries ministerie-van-volksgezondheid-welzijn-en-sport documenten kamerstukken beantwoording-kamervragen-over-het-eigen-voedselkeuzelogo-van-coca-cola>antwoord op de Kamervragen van Kamerlid Dik-Faber (CU), fluit Staatssecretaris Blokhuis Coca-Cola terug. Dit naar aanleiding van een <link https: www.foodwatch.org nl onze-campagnes onderwerpen misleidende-marketing actuele-nieuwsberichten coca-cola-drukt-eigen-bekritiseerde-voedselkeuzelogo-door>oproep van foodwatch om een einde te maken aan de voedselkeuzelogo-soap. Het bedrijf voerde immers op eigen initiatief brutaal een <link https: www.cocacolanederland.nl stories bewuste-keuzes-met-het-kleurgecodeerde-etiketteringssysteem>nieuw logo in op haar producten. Dit terwijl Blokhuis, zoals afgesproken in het <link https: www.rijksoverheid.nl onderwerpen gezondheid-en-preventie documenten convenanten nationaal-preventieakkoord>Nationaal Preventieakkoord, met verschillende partijen samen zit om een breed gedragen vervanger van het Vinkje aan te duiden. “Consumenten worden op deze wijze niet adequaat geïnformeerd over gezonde voeding. (…) Het is verwarrend voor de consument als individuele bedrijven eigenstandig een logo gaan introduceren.” Een nieuw voedselkeuzelogo moet, na overeenstemming en brede steun, op zoveel mogelijk producten in het winkelschap te zien zijn. Volgens foodwatch is daarom een verplicht logo, zoals de onafhankelijke <link https: www.gezondleven.be themas voeding beleid voedingslabels nutri-score-label>Nutri-Score, op Europees niveau noodzakelijk. Zo kunnen bedrijven niet gaan cherrypicken en stoppen we de wildgroei van misleidende logo’s. Ook op Europees niveau lobbyt Coca-Cola echter voor haar eigen logo: Coca-Cola <link https: www.cocacolanederland.nl stories bewuste-keuzes-met-het-kleurgecodeerde-etiketteringssysteem>gebruikt Nederland als proefdier om het logo uit te testen en wil de onderzoeksresultaten presenteren aan de EU.

Vertekend beeld over ongezonde frisdrank

Een blikje Coca-Cola krijgt via haar eigen logo, gelijkaardig aan het afgezwakte (na lobby door de industrie) Britse verkeerslichtensysteem, drie groene stoplichten (voor vet, verzadigd vet en zout) en één rood stoplicht voor suiker. Ze kunnen zich hiermee veel gezonder voordoen dan bij de Nutri-Score. De Nutri-Score beoordeelt de gezondheid van een product immers globaal, met als resultaat de slechtst mogelijke score voor een blikje cola: een dieprode E (op een schaal van A tot E). <link http: link.pressmailings.com wf>Internationale consumentenonderzoeken duiden de Nutri-Score dan ook aan als duidelijkste en beste systeem. Volgens Blokhuis is het belangrijk dat een logo begrijpelijk en niet misleidend is voor de consument. Coca-Cola probeert met een groen plaatje voor haar gesuikerde cola consumenten duidelijk op het verkeerde been te zetten. “Dit logo specifiek op frisdranken geeft een vertekend beeld omdat op de betreffende suikerhoudende frisdrank veel groene kleuren te zien zijn.”

Handhavingsverzoek tegen frisdrankgigant

Blokhuis gaat binnenkort in gesprek met Coca-Cola en belooft zijn verontwaardiging en kritiek, net zoals in de beantwoording van de Kamervragen, met het bedrijf te delen. Hier bovenop diende foodwatch ook een handhavingsverzoek in bij de Nederlandse Voedsel-en Warenautoriteit (NVWA). De actie van Cola-Cola is volgens foodwatch immers de wereld op zijn kop: de overheid moet een streng en onafhankelijk logo aanwijzen, niet de bedrijven zelf. “Bedrijven moeten stoppen om hun ongezonde producten in een schaamteloos gezond jasje te stoppen”. foodwatch vraagt de NVWA handhavend op te treden tegen het bedrijf. De introductie van hun eigen voedselkeuzelogo lijkt immers in strijd te zijn met het <link https: wetten.overheid.nl bwbr0033323>Warenwetbesluit informatie levensmiddelen (art. 11), aangezien de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport een nieuw voedselkeuzelogo eerst moet goedkeuren. De meningen hierover zijn echter verdeeld. Via het handhavingsverzoek hoopt foodwatch ook eindelijk verdere duidelijkheid te verkrijgen binnen deze logo-soap.