Mise à jour du 29/10/2020
Plus de 1 800 mails et des centaines de messages sur les réseaux sociaux Daddy : votre incroyable mobilisation a bien embarrassé le géant du sucre qui s’est empressé de faire le ménage sur sa page Facebook.
Cristal Union, maison-mère de Daddy, s’est fendue le soir-même d’une réponse inadmissible à notre lettre : loin de remettre en cause ses publicités et leurs amalgames, elle feint d’ignorer les problèmes et ose même invoquer l’humour pour défendre ses slogans.
Une telle réaction, c’est se moquer de vous, comme de nous et planquer sous le tapis l’impact réel du sucre sur la santé et l’environnement. Au moment même où le Sénat vient de ré-autoriser l’usage des néonicotinoïdes, pesticides tueurs d’abeilles, pour la culture des betteraves à sucre…
Nous ne l’acceptons pas ! Mettons les points sur les i et montons la pression d’un cran : signez et partager la pétition « Non, le sucre n’est pas "une plante" : stop aux publicités Daddy ! »
Je signe la pétition
Vous les avez peut-être déjà croisées : les publicités de la campagne « Daddy, bien sucre ! » avec le slogan « le sucre est un plante », lancée il y a quelques jours par le géant sucrier français. Vous avez été nombreux·ses, comme nous, à être choqué·es par cette campagne et à nous la signaler.
Car non, le sucre n’est pas une plante mais issu d’une plante. Mais le géant du sucre français tente manifestement de jouer sur l’amalgame. Tant qu’on y est, Daddy essayerait-il de nous faire croire que le sucre est bon pour la santé comme un fruit ou un légume ? Rappelons-leur que si « au commencement, Daddy est végétal », le sucre peut au final être redoutable. L’agence nationale de sécurité sanitaire (ANSES) est claire : « L’excès de sucre peut entraîner surpoids, obésité et maladies qui y sont associées, comme le diabète de type 2, des maladies cardiovasculaires et certains cancers ». Un enfant sur six en France est en surpoids ou obèse. Daddy, on en parle ?
Et même si personne n’est assez naïf·ve pour se faire avoir par les manœuvres publicitaires de Daddy, ces sous-entendus sont inadmissibles. Avec un objectif de toucher des millions de personnes partout en France via des affichages et sur les réseaux sociaux avec leur campagne, nous ne pouvons pas laisser passer ça.
C’est d’autant plus choquant que ces publicités cherchent à mettre l’accent sur le côté naturel du sucre. Pourtant, au même moment, Daddy et ses amis sucriers ont poussé pour revenir sur l’interdiction des néonicotinoïdes, pesticides tueurs d’abeilles, pour la culture de leurs betteraves à sucre. « Au commencement », il y a aussi des semences de betteraves sucrières enrobées de néonicotinoïdes, en dépit de leur grave impact sur l’environnement, sur la biodiversité et sur la santé publique.
Choqué·e, vous aussi ? Nous vous proposons d’agir ensemble dès aujourd’hui pour pointer du doigt l’imposture de la publicité « le sucre est une plante » du géant sucrier Daddy, et exiger qu’il y mette fin.
Sur Facebook
1. Je choisis mon message
Copiez et adaptez le texte de votre choix :
Bonjour Daddy, si le sucre est un végétal… insinuez-vous qu’il fait donc partie des 5 fruits et légumes quotidiens recommandés ?! #DaddyPasCool
Bonjour Daddy, le sucre n’est pas un végétal mais ISSU d’un végétal. Avec ce raccourci, vous induisez en erreur quant à l’impact réel du sucre sur la santé et l’environnement. Seriez-vous en train d’essayer de nous faire croire que le sucre est bon pour la santé comme un fruit ou un légume ? Sérieusement ? Je vous demande de retirer votre publicité ! #DaddyPasCool
Bonjour Daddy, le sucre n’est pas un végétal mais ISSU d’un végétal. Avec ce raccourci, vous induisez en erreur quant à l’impact réel du sucre sur la santé et l’environnement. Je ne sais pas ce qui me choque le plus dans vos publicités : la tentative de laisser penser que le sucre est aussi sain qu’un légume ou l’oubli de signaler que la plante cultivée est une betterave utilisant trop souvent des néonicotinoïdes, les pesticides tueurs d’abeilles ? Je vous demande de retirer votre publicité ! #DaddyPasCool
Bonjour Daddy, le sucre n’est pas un végétal mais ISSU d’un végétal. Avec ce raccourci, vous induisez en erreur quant à l’impact réel du sucre sur la santé et l’environnement. Je vous rappelle que l’excès de sucre peut entraîner surpoids, obésité, diabète et maladies cardiovasculaires. Je vous demande de retirer votre publicité ! #DaddyPasCool
Vous avez bien entendu toute liberté d’interpeller Daddy avec vos propres mots. Nous vous demandons dans ce cas de bien vouloir rester courtois·e. La responsabilité de foodwatch ne pourra être engagée en cas d’insultes ou d’informations erronées.
2. Je télécharge le visuel de mon choix
Cliquez sur l'icône en bas à droite de l'image.
3. J'envoie le tout !
Sur Twitter
1. Je télécharge le visuel de mon choix
Cliquez sur l'icône en bas à droite de l'image.
2. Je choisis un tweet à envoyer
N'oubliez pas d'y ajouter l'image que vous venez de télécharger !
@cristal_union, la campagne de #Daddy affirme que « le sucre est une plante ». Insinuez-vous donc qu’il fait partie des 5 fruits et légumes quotidiens ? Sérieusement ? #DaddyPasCool @foodwatch_FR
J'envoie ce tweet à Daddy
@cristal_union, la campagne de #Daddy affirme que « le sucre est une plante ». Seriez-vous en train d’essayer de nous faire croire que le sucre est bon pour la santé comme un fruit ou un légume ? Je vous demande de retirer votre publicité ! #DaddyPasCool @foodwatch_FR
J'envoie ce tweet à Daddy
@cristal_union, la campagne de #Daddy affirme que « le sucre est une plante ». Avec ce raccourci, vous induisiez en erreur quant à l’impact réel du sucre sur la santé et l’environnement. Je vous demande de retirer ces publicités ! #DaddyPasCool @foodwatch_FR
J'envoie ce tweet à Daddy
@cristal_union, la campagne de #Daddy affirme que « le sucre est une plante ». Vous occultez le fait que la plante dont est ISSUE le sucre est aussi trop souvent une betterave utilisant des #néonicotinoïdes. Je vous demande de retirer ces publicités ! #DaddyPasCool @foodwatch_FR
J'envoie ce tweet à Daddy
Vous avez bien entendu toute liberté d’interpeller Daddy avec vos propres mots. Nous vous demandons dans ce cas de bien vouloir rester courtois. La responsabilité de foodwatch ne pourra être engagée en cas d’insultes ou d’informations erronées.
Vous n'êtes pas sur les réseaux sociaux ?
Aucun problème. Envoyez un mail à Daddy en 2 clics.
Liens
- Lettre de foodwatch à Daddy (22/10/2020)
- Réponse de Daddy à foodwatch
- Réponse de foodwatch à Daddy (28/10/2020)
- Sucres dans l’alimentation, ANSES, 21/02/2018
- Néonicotinoïdes : le vrai du faux
- Sucre, mensonges et étiquettes
- RAPPEL : L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) recommande pour protéger sa santé de ne pas consommer plus de 50g de sucre libre voire de descendre jusqu’à 25g par jour. Ces recommandations de l’OMS ne concernent pas les sucres naturellement présents dans les fruits et les légumes frais, ni ceux naturellement présents dans le lait. Elles portent sur les « sucres libres » (glucose, fructose, et saccharose ou sucre de table) ajoutés aux produits et boissons transformés mais aussi les sucres naturellement présents dans le miel, les sirops, les jus de fruits et les jus de fruits à base de concentré.
Partager cette action, c'est aussi mettre les pieds dans le plat !
Vous avez aimé cet article ? On a encore plein de sujets sur le feu : aidez-nous à continuer !
foodwatch est une association 100% indépendante qui refuse tout financement public ou dons d’entreprises qui pourraient présenter le moindre conflit d’intérêt. Ce sont donc vos dons qui garantissent notre liberté de parole et d’action pour enquêter, lancer l’alerte et faire bouger les choses. Ensemble, notre voix compte. Merci !