Nachricht 09.11.2018

Bebivita kündigt Milchbrei ohne Zuckerzusatz an

Der Babynahrungshersteller Bebivita hat angekündigt, keinen Milchbrei mehr mit zugesetztem Zucker zu verkaufen. Das erklärte das Tochterunternehmen von Hipp gegenüber foodwatch. Der „Bebivita Milchbrei Keks“ war potentieller Kandidat für den Goldenen Windbeutel 2018. Gleich drei Mal war das Produkt auf der Online-Beschwerdeplattform schummelmelder.de eingereicht worden. Die Produkte mit den neuen Rezepturen sollen ab April 2019 im Handel erhältlich sein.

Zucker müsse grundsätzlich „kritisch betrachtet werden – insbesondere dann, wenn es sich um Produkte für Säuglinge und Kleinkinder handelt“. Deshalb habe Bebivita entschieden, „den zugesetzten Zucker aus allen Bebivita Milchbrei-Rezepturen zu entfernen“, so der Hersteller gegenüber foodwatch. Verbraucherinnen und Verbraucher hatten auf schummelmelder.de kritisiert, das Produkt werbe mit Calcium, Eisen und Jod sowie „einem gesunden Wachstum“, sei zugleich aber eine Zuckerbombe.

Sophie Unger von foodwatch, Wahlleiterin für den Goldenen Windbeutel
„Zuckerzusatz hat in Babynahrung nichts verloren. Die angekündigte Rezepturänderung ist seit Jahren überfällig. Doch wer A sagt, muss auch B sagen: Bebivita sollte künftig alle Säuglingsprodukte ohne Zuckerzusatz herstellen, nicht nur Milchbrei!“
Sophie Unger von foodwatch Wahlleiterin für den Goldenen Windbeutel

Eins von 120 Produkten im Schummelmelder

Im kürzlich online geschalteten Schummelmelder von foodwatch haben Verbraucherinnen und Verbraucher mehr als 120 Produkte eingereicht. Aus diesen Vorschlägen hat foodwatch in dieser Woche fünf Kandidaten für den Goldenen Windbeutel ausgewählt und auf www.goldener-windbeutel.de nominiert. Bebivita hatte die Rezepturänderung wenige Tage vor dem Wahlstart gegenüber foodwatch angekündigt. Eigenen Angaben zufolge soll sich das Unternehmen jedoch schon vor Monaten zu dem Schritt entschlossen haben.

Fotostrecke Windbeutel-Kandidaten

Fotostrecke 06.11.2018
Welches Produkt aus dem Supermarkt ist die dreisteste Werbelüge des Jahres? Stimmen Sie jetzt ab! foodwatch hat fünf Produkte nominiert: das „Glacéau Smartwater“ von Coca-Cola, das „Bratöl Olive“ der Bio-Marke Dennree, den Erbseneintopf von Edekas Eigenmarke „Gut und Günstig“, den „Kids Tomato Ketchup“ von Heinz und den „Corny Milch“-Riegel von Hersteller Schwartau. Die Abstimmung endet Anfang Dezember.
Kandidat Nr. 1: das „Glacéau Smartwater“ von Coca-Cola. Hinter dem „Dampf-destillierten“ Wasser steckt ein simpler Trick: Das Wasser wird verdampft und dann wieder aufgefangen, verloren gegangene Mineralstoffe werden künstlich wieder hinzugefügt – ernährungsphysiologisch völlig unnütz und eine teure Abzocke: Mit 1,65 Euro pro Liter ist das „Smartwater“ bis zu sieben Mal teurer als herkömmliches Mineralwasser.
Kandidat Nr. 2: das „Bratöl Olive“ von Dennree. Der Bio-Hersteller wirbt mit „reinem Genuss“. Dabei besteht das vermeintliche Olivenöl zur Hälfte aus weniger hochwertigem Sonnenblumenöl. Verbraucherin Nadine Z. kritisiert auf der foodwatch-Plattform Schummelmelder.de: „Der Name Bratöl Olive suggeriert einem, dass es sich ausschließlich um Olivenöl handelt. Leider enthält es aber nur 51% Olivenöl.“
Kandidat Nr. 3: Der Erbseneintopf von Edekas Eigenmarke „Gut & Günstig“ kommt naturbelassen daher – auf der Vorderseite der grünen Dose verspricht Edeka werbewirksam „Garantiert ohne: geschmacksverstärkende Zusatzstoffe und Farbstoffe“. Was erst die Zutatenliste im Kleingedruckten auf der Rückseite offenbart: Trotzdem sind ganze zehn Zusatzstoffe enthalten.
Kandidat Nr. 4: Mit dem „Kids Tomato Ketchup“ speziell für Kinder zockt Hersteller Heinz Eltern ab. Die Kids-Variante kostet bis zu 40 Prozent mehr als das Pendant für Erwachsene, obwohl der Ketchup exakt der gleiche ist. Hinzu kommt: Nach Empfehlung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) sollten gezuckerte Ketchups gar nicht an Kinder beworben werden.
Kandidat Nr. 5: „Corny Milch“ bewirbt Hersteller Schwartau wie eine gesunde Zwischenmahlzeit mit Aussagen wie „ideal für den kleinen Snack mit Milch zwischendurch“ oder „mit dem Plus an Calcium“. Tatsächlich besteht das Produkt zur Hälfte aus Zucker und Fett. Das Fazit von Verbraucher Holm T., der den Riegel auf Schummelmelder.de hochgeladen hat: „Das Produkt ist damit alles andere als gesund, sondern eine gewaltige Schummelei.“

Die Abstimmung läuft noch bis Anfang Dezember. Dem Hersteller des „Siegerproduktes“ will foodwatch den Preis dann am Firmensitz überreichen.

Was meinen Sie, wer verdient den Goldenen Windbeutel? Stimmen Sie jetzt ab:

Jetzt abstimmen!

Links